一笔正常的电商平台技术服务费，本是普通资金往来，却在2024年引发了一场涉及多城的跨省抓捕行动。来自山东、江苏两地的当事人，包括电商平台经营者、技术开发者、普通关联人员，先后被异地执法人员带走，陷入财产被冻结、人身被限制、生活被打乱的困境。他们的遭遇串联起一段跨越两千公里的事件链条，背后折射出多方利益纠葛与执法程序争议。
一、一笔正常交易引发的跨省抓捕
2023年上半年，山东的石某洋结束了其经营的“礼益商城”运营，该平台拥有实体货物、支持自由交易，仅设置一级推荐关系，既无入门费，也无强买强卖行为，属于合法电商平台。平台用户欧某阳随后携带部分会员独立开发新系统，与原平台彻底脱离。2023年8月，安徽当地执法部门对欧某阳的新系统以涉嫌传销立案调查。2024年3月，异地执法人员发现本地用户杜某的银行卡与石某洋妻子涂某俊存在资金往来，而这笔资金实为原“礼益商城”的正常技术服务费。在无报案记录、无直接被害人、无有效证据的情况下，执法部门启动立案程序，并于4月对石某洋实施跨省抓捕。
安徽当地执法部门经审查认为证据不足，对石某洋不予批捕，但他在取保候审当日，又被异地执法人员以同一罪名二次抓捕，违反“一事不再罚”原则。与此同时，江苏的严某锋、闫某峰于2024年5月先后被跨省带走，本地未报案人员杜某也被列为被告人。而作为技术方的江苏人张某庆，仅与石某洋签订过明确“甲方不得从事违法活动”的免责开发合同，并未参与平台运营，直至2024年11月11日才被跨省抓捕。至此，多名来自不同城市的当事人先后被采取强制措施，涉及个人与企业资产从数十万到数百万不等。后续杜某因无任何关联证据，被不起诉并从被告人名单中移除。
二、羁押与胁迫：当事人的多重困境
2024年5月10日，严某锋在家中被执法人员非法定位跟踪，随后被强行戴上手铐拘禁。执法人员在无搜查令的情况下，搜查了他的两套住房及冀C83G31车辆。搜查过程中，一名戴眼镜的便衣执法人员对严某锋拳打脚踢，还强行破门搜查房屋，造成门锁损坏后，竟要求严某锋承担360元维修费；搜查结束后，又将价值上万元的净水器私自送人，最终造成物品丢失、设施损毁等财产损失合计12.6万元。其中，车内一个印有“包您发财”的蓝色包内装有5万元现金，未被登记在册，庭上播放的搜查视频中清晰可见该包，执法方却否认见过，包内5万元现金至今下落不明。
被押往异地后，严某锋被戴上仅死刑犯使用的脚镣，审讯长达5小时，期间遭遇体罚、不让睡觉、言语侮辱等对待，导致此前无高血压、心脏病史的他突发疾病，收缩压升至200、舒张压超130、心率超110。两次看守所体检产生的1000多元费用，民警多次要求严某锋承担，被其坚决拒绝。执法人员还非法冻结他的银行卡，查封其车辆及房产，切断了他的合法资金来源，导致他连日常开销都无法维持。在看守所羁押期间，严某锋因心率过高、心绞痛发作，医生开具降压药与心脏病药让其同时服用，存在极大用药安全隐患。
与此同时，山东的涂某俊被执法人员强迫服用白色药物，押往异地后，又被威逼退缴420万元私人存款，并额外缴纳200万元，才同意为其办理取保候审。相关执法部门未立案侦查，便冻结了涂某俊名下银行卡，办案人员还到涂某俊家中违法搜查，扣押贵重物品，非法使用涂某俊的车辆从山东开至办案地点，其名下一栋别墅、一辆奥迪A8轿车也被扣押冻结，涂某俊所有合法资金使用权利被强行切断，导致其现在生活无法维持下去。长期的惊吓与胁迫，导致涂某俊于2025年1月凌晨突发心脏病，抽搐休克，经抢救才脱离危险。江苏的张某庆作为技术方，其运营8年的两家公司（系常州市某商会理事单位，依法纳税缴社保）账户被冻结60余万元，导致企业运营瘫痪，直接损失超百万，其患有9年抑郁症的妻子与两个孩子，也因他被羁押而陷入无人照料的困境。2024年9月，执法人员还在快手平台发布不实信息、恶意误导，相关内容点赞量达二十多万，对多名被告人的名誉造成极大损害。
三、庭审迷雾：证据错位与程序争议
2025年3月7日，案件召开庭前会议，七名辩护律师提出管辖权异议，并申请相关人员回避，案件因此延期。5月22日至26日，案件第二次开庭，连续审理5天，公诉方当庭承认欧某阳的系统并非张某庆开发，却仍将该系统的层级鉴定书作为起诉张某庆与石某洋的核心证据，存在明显的证据错位问题。庭审中还出现多处证据瑕疵情况，包括将当事人“严某锋”名字写错的鉴定报告，以及被违规粘贴在相关单位办公室的不实网络架构图。
此外，执法人员在第三次对严某锋做笔录时，向其提供假“6号”人物照片，强迫他指认张某为推荐人，严某锋始终未确认。尽管辩护律师多次针对证据瑕疵申请重新举证与鉴定，均未得到回应。值得一提的是，参与辩护的七名律师中，最资深者的工作年限远超主审法官年龄，主审法官也坦言从未处理过类似案件，缺乏相关经验。7月22日第三次开庭时，公诉方仍未能提供任何有效证据证明当事人违法，却坚持作出有罪判决。9月5日，相关单位通知当事人到场宣判，后以开会商量为由推迟至9月10日傍晚，最终仅由一名法官助理简单宣读判决结果，主审法官、公诉人及合议庭成员均未到场，宣判程序存在明显不规范之处。
四、困境中的等待与诉求
这场跨省抓捕彻底颠覆了多名当事人的生活：严某锋资产被冻结、财产损失无着落，还需长期治疗突发的高血压与心脏病；张某庆经营八年的公司濒临倒闭，百万损失难以挽回；石某洋12岁女儿因父母羁押无人照料，涂某俊则承受着心脏病与精神创伤的双重折磨。他们的遭遇不仅是家庭悲剧，更折射出跨区域执法可能存在的逐利倾向与程序漏洞，合法权益被严重忽视。
这些当事人或为创业者、或为从业者、或为无辜者，从未想过正常资金往来会致此困境。他们的诉求朴素而坚定：查明事实、返还被非法扣押冻结的财产、赔偿损失、恢复正常生活与经营。这场跨越两千公里的事件，也让更多人关注跨区域执法的规范性，期待每一个人的合法权益都能得到保障，每起案件都经得起检验。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1854551561025997440
(责任编辑：威展小王)
